EE.UU.– La diseñadora australiana Katie Perry obtuvo una victoria judicial en el Tribunal Superior de Australia frente a la cantante estadounidense Katy Perry, en una disputa legal relacionada con el uso de una marca registrada que se remonta a más de una década.
En su decisión, el máximo tribunal australiano concluyó que la marca de ropa registrada por la diseñadora no infringe la legislación sobre marcas comerciales ni genera confusión entre los consumidores, por lo que puede continuar utilizándose en el mercado.
Origen del conflicto
El conflicto comenzó en 2009, cuando la cantante estadounidense preparaba su gira australiana Hello Katy Tour.
En ese momento, la diseñadora alegó que la venta de productos promocionales de la artista, como ropa, calzado y sombreros, vulneraba la marca comercial que ella había registrado en Australia bajo su propio nombre.
El caso llegó a los tribunales
La disputa tomó mayor fuerza en 2019, cuando la diseñadora decidió llevar el caso ante el Tribunal Federal de Australia, argumentando que los productos vendidos durante las giras de la cantante violaban sus derechos de propiedad intelectual.
Durante el proceso judicial se analizó quién tenía derecho a comercializar prendas bajo los nombres Katie Perry o Katy Perry.
La cantante, cuyo nombre real es Katheryn Elizabeth Hudson, adoptó su nombre artístico a principios de los años 2000, antes de alcanzar fama internacional.
Cambios en las decisiones judiciales
Inicialmente, la diseñadora ganó el caso en el Tribunal Federal. Sin embargo, esa decisión fue posteriormente revertida en apelación, cuando se consideró que la cantante ya tenía una reputación consolidada en Australia antes de que se registrara la marca de ropa.
Los abogados de la artista argumentaron además que el nombre artístico Katy Perry está ligado a una reputación comercial reconocida internacionalmente.
Fallo final del Tribunal Superior
No obstante, el Tribunal Superior de Australia determinó finalmente que el uso del nombre Katie Perry en prendas de vestir no es engañoso ni genera confusión en el mercado australiano.
Además, el tribunal ordenó que los costos del proceso legal fueran asumidos por la cantante.
Un caso emblemático sobre marcas
El litigio se ha convertido en uno de los casos más conocidos en Australia sobre conflictos de marcas vinculadas a celebridades.
Situaciones similares se han presentado en el pasado, como la disputa legal iniciada por el rapero Eminem, cuyo nombre real es Marshall B. Mathers III, contra la empresa australiana Swim Shady, por considerar que su nombre comercial podría crear una asociación con su alter ego Slim Shady.
Leave a comment