Santo Domingo.- El Primer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional conocerá este lunes una solicitud de diligencias presentada por los propietarios de la discoteca Jet Set, quienes buscan que se realice un nuevo peritaje técnico para esclarecer las causas del colapso estructural ocurrido en el establecimiento.
La audiencia está pautada para las 9:00 de la mañana y será presidida por el juez Raymundo Mejía, quien deberá decidir sobre la petición interpuesta por los hermanos Antonio y Maribel Espaillat, propietarios y administradores del negocio, con el objetivo de contrastar el informe pericial ya existente sobre el hecho ocurrido el 8 de abril de 2025.
La solicitud de contraperitaje, que también involucra a la empresa Inversiones E y N S.R.L., fue presentada por los abogados Miguel Valerio y Ramón Emilio Núñez. Corresponderá al magistrado determinar si procede o no la realización de esta nueva experticia técnica.
Inicialmente, la petición fue sometida ante el juez Amauri Martínez, del Tercer Juzgado de la Instrucción; sin embargo, tras la presentación de la acusación formal por parte del Ministerio Público, el expediente fue remitido al juez Mejía para su decisión definitiva.
Las autoridades judiciales aclararon que esta solicitud no suspende el conocimiento del juicio preliminar que se sigue contra los hermanos Espaillat, imputados por el colapso del techo del Jet Set Club, tragedia que dejó 236 personas fallecidas y más de 100 heridas.
La acusación fue presentada por el procurador adjunto Wilson Camacho, titular de la Dirección General de Persecución, junto a la fiscal titular del Distrito Nacional, Rosalba Ramos. En el proceso figuran 346 personas como querellantes y víctimas.
Durante la audiencia, el Ministerio Público estará representado además por el procurador de Corte Héctor García Acevedo y los fiscales Magaly Sánchez, Miguel José Collado García y Rosa Ysabel Mejía.
El órgano acusador sostiene que los hermanos Espaillat incurrieron en homicidio involuntario, así como en golpes y heridas involuntarias, conforme a los artículos 319 y 320 del Código Penal dominicano. Los fiscales alegan que los imputados agravaron su responsabilidad al sobrecargar la estructura del techo con equipos de climatización de gran tamaño y tinacos de agua, sin realizar los estudios técnicos necesarios que garantizaran la resistencia de la edificación.
Asimismo, se les atribuye haber ignorado advertencias internas sobre el deterioro de la infraestructura, priorizando el ahorro económico por encima de la seguridad.
Hallazgos del informe pericial
Según el Ministerio Público, los peritos evaluaron todos los elementos estructurales del establecimiento y detectaron la ausencia de una columna en el lado oeste, la cual había sido demolida previamente. Para compensar esta modificación, se instaló un perfil metálico soldado a una placa de acero, fijado con cuatro pernos a un dado de concreto, medida que no logró garantizar la estabilidad del tramo afectado.
También se determinó que en el lado este del local, donde operaba el bar, no existían muros de mampostería, los cuales eran necesarios para confinar las columnas y soportar las vigas perimetrales. En cuanto al sistema de anclaje de las vigas transversales, los peritos indicaron que las barras de acero utilizadas fueron encontradas dobladas entre los escombros, lo que evidenció fallas estructurales significativas.
Pruebas testimoniales
El Ministerio Público anunció que presentará como pruebas los testimonios de varios peritos, entre ellos Leonardo de Jesús Reyes Madera, Eduardo Fierro, Máximo José Corominas Quezada, así como del sargento de la Policía Nacional Rony Edisson Severino Carmona, además de Eddy Antonio Ogando Lorenzo, Rodison Ezequiel Alcántara Sena.
Leave a comment