La Altagracia. – El Segundo Juzgado de la Instrucción del Distrito Judicial de La Altagracia envió un mensaje claro y sin rodeos: la libertad de expresión tiene límites cuando se cruza la línea de la difamación.
El tribunal impuso medidas de coerción contra Jefte Rafael Ventura Jiménez, acusado de presunta difamación e injuria agravada en perjuicio de la empresa PETROMÓVIL S.A. y del abogado y empresario Crisyael Montilla Martínez.
💰 Medida contundente: un millón de pesos y restricciones
Como parte de la decisión judicial, se impuso:
- Garantía económica de RD$1,000,000
- Presentación periódica obligatoria cada día 30
- Orden de protección a favor de las víctimas
Además, el imputado deberá abstenerse de acercarse tanto a Montilla como a las instalaciones de PETROMÓVIL.
⚖️ El punto clave: libertad de expresión vs. reputación
Durante la audiencia, la jueza dejó una línea que debería enmarcarse:
La libertad de expresión no es absoluta.
El tribunal sostuvo que este derecho no puede ser utilizado como escudo para lanzar acusaciones públicas sin pruebas, especialmente en redes sociales, donde el daño se multiplica en segundos.
En buen dominicano: opinar sí… difamar, no.
📱 Redes sociales en el centro del caso
La investigación surge a raíz de publicaciones difundidas presuntamente por Ventura en:
- Instagram (@hablandodevehiculos y @jefte_ventura)
- YouTube
Según el expediente, estos contenidos habrían afectado seriamente:
- La reputación comercial de PETROMÓVIL
- La imagen personal y profesional de Crisyael Montilla
El impacto no fue menor: consumidores y terceros vinculados a la empresa habrían reaccionado directamente a estas publicaciones.
⛽ El tema del combustible: argumento que se cayó
Uno de los pilares de la defensa era que una estación vinculada a PETROMÓVIL había sido cerrada por supuestos problemas en la calidad del combustible.
Pero el tribunal desmontó esa versión:
- El cierre no se debió a fallas en el combustible
- Posteriormente se realizó una evaluación técnica
- No se detectaron irregularidades
Resultado: uno de los argumentos principales de la defensa perdió peso.
📉 Acusaciones sin sustento, según el expediente
El Ministerio Público sostiene que el imputado:
- Difundió información no verificada
- Utilizó documentos y gráficos que no reflejaban la realidad
- Emitió acusaciones sobre amenazas e intimidaciones sin pruebas
Todo esto habría sido presentado como hechos, no como opiniones, lo que agrava la situación legal.
Leave a comment